详解:电动开启窗与气动开启窗的区别

　　本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：

　　在电动开启窗与气动开启窗两种窗上很多人很难抉择，今天中国幕墙网ALwindoor.com，针对这2类产品的特点做了如下分析。

　　一，电动开启窗介绍

　　1，系统原理图

　　自然通风功能：能通过按下手动通风按钮或通过楼宇控制中心控制开启扇的开启和关闭。也可通过配置不同功能传感器与控制箱相连，实现自动智能通风功能。

　　自然排烟功能：能自动接收消防控制中心火灾联动信号，紧急开启排烟窗实现自然排烟，同时反馈开启信号给消防控制中心。也能通过按下紧急按钮，紧急开启排烟窗实现自然排烟。控制箱满足消防优先原则，火灾报警时自动屏蔽自然通风信号输入。控制箱自备后备电池，火灾当市电切断时能自动切换至后备电池供电，并能维持系统72小时待机。

　　2，两种电动开窗器的介绍、常见安装方式、优缺点

　　2.1电动链式开窗器

　　1)常见外形及内部结构

　　2)技术参数：

　　推拉力:250N-600N(单链)

　　行程:200-800mm

　　速度：10mm/s

　　输入电源:24 VDC,0.35A-2A

　　保护等级:IP32

　　3 )常规安装图：

　　4)优缺点

　　小结：链式开窗器一般应用于立面窗要求开窗通风的场合，开启角度小(不大于30度，开启行程不大于300mm)。

　　5)常见问题

　　当大窗体时，如果在窗框中部安装一条链式开窗器，则在开大角度、长行程时，会因推出前端的重力影响，发生下垂。从而导致无法关紧、关严。(长安项目窗扇最大尺寸为2100*1077，重量约为100KG左右。开窗角度为45度，则链式开窗器行程将会大于800mm)

　　如果在窗框二侧分别安装一条链式开窗器，则必须采用同步电机来到达同步开启。若没有采用，则会发生窗框扭曲或玻璃碎裂的情况。

　　2.2 推杆式开窗器

　　电动推杆式开窗器分为齿条推杆式开窗器和内螺杆式开窗器

　　1)常见外形及内部结构

　　2)技术参数：

　　推拉力:300N-2000N

　　行程:100-1000mm

　　速度：6mm/s

　　输入电源:24 VDC,0.5A-2A

　　保护等级:IP65

　　3) 常规安装图：

　　4)优缺点

　　5)常见问题

　　当大窗体时，如果在窗框中部安装一条电动推杆开窗器，则在开大角度、长行程时，大窗体时会因推出前端的推力影响，发生脱杆情况。从而导致无法使用。(长安项目窗扇最大尺寸为2100*1077，重量约为100KG左右。开窗角度为45度)

　　如果在窗框二侧分别安装一条电动推杆开窗器，则必须采用同步电机来达到同步开启。若没有采用，则会发生窗框扭曲或玻璃碎裂的情况。而据我们所了解目前国内在小窗体、小行程的同步上的技术已经成熟，但在大窗体、长行程的同步技术上仍存在不少问题，故很多大型项目上所使用的电动推杆同步电机开窗系统均采用国外品牌的开窗器，如D+H、COLT、盖则等。

　　小结：推杆式开窗器能应用于天窗或立面窗的开启，实现通风和排烟功能。一般应用于对开启速度和外观要求不严的场合，单支应用比较可靠。

　　一、电动开启窗的特点

　　1.电动开启控制系统由电动开窗机、排烟窗、消防控制电源、后备电源、控制柜和防火电缆组成;

　　2.电动开启的供电仅须对控制箱进行就近供电，电压为220v/3ph/50HZ，因此甲方提供的电源供应点会随着工程量增大而大量增加。

　　3.电线的安装应须根据分区控制要求进行布线，须敷设大量管线、桥架等，与其它机电系统的布线有一定的冲突。

　　4.电动排烟窗是电动开启，电动关闭，不具备在系统失电紧急情况下系统能正常工作的防失效保护功能，无法满足消防排烟窗的要求。

　　5.电动开启窗的缺点：电动控制是由电能转化为机械能，是通过线圈实现转换，而线圈容易老化，维修率高，一般使用5年后需作检修与更换，不能克服由于设备使用年限的增加而使开启阻力的变大，造成开窗机推拉力减弱，窗体关不密等问题。

　　6.电动开启相对于气动开启，需要大量电能来运作整个开窗系统，且电动排烟窗须要维持消防电源供应。

　　二、气动开启窗特点

　　1.气动开启控制系统由气动开窗机、排烟窗、压缩机、储气罐、控制柜和连接铜管组成;

　　2.气动排烟窗的控制方式是气动关闭、气动开启;

　　3.系统的控制是由消防信号(24V直流常闭火警信号，由2根1.5mm2的防火电线连接排烟窗控制柜中的控制阀与消控中心)发出指令到排烟窗区域控制箱，控制箱发出指令输送气源打开排烟窗;

　　4.气动排烟窗具备在系统失电等紧急情况下都能正常工作的防失效保护功能，储气罐有足够的气压保证系统开启关闭3次;

　　5.气动控制系统的供电仅须对空压机进行就近供电，电压为380v/3ph/50HZ，无需电源控制箱就近安装与排烟窗附近，整个系统几乎只对空压机供电，却足以运行开窗系统，真正做到节能减排，绿色环保。

　　6.控制板可安装于控制室或方便于操作的机房的墙面上，其分别与消防控制中心连接(二根1.5平方毫米防火电线)，储气罐连接(一根直径15毫米的铜管用于供气)，排烟窗连接(二根直径8毫米的铜管)，用于排烟窗的关闭，整个系统不需大量管道与桥架敷设;

　　7.气动控制自动排烟窗简单的空压供应系统成本低，少维修，在火灾紧急情况下运行可靠安全，具备10年以上免维护的品质。

　　8.空压供应系统能克服由于设备使用年限的增加而使开启阻力变大。即使阻力变大，气动控制模块的反推力也随之增加(例如：公共汽车的门普遍采用气动控制方式)。

　　9.气动控制系统的特点是直接由机械能来操作排烟窗，不需要依靠电力的供应也可以开启关闭排烟窗。同时满足消防排烟窗的各项要求，国内外大量的工程实例显示气动控制系统用于消防排烟更稳定和安全。

　　综上所述：

　　普遍认为采用电动开启具有自动化程度高，但是消耗电能，不环保节能，分控制箱使用较多，并且要就近安放，影响室内美观，最主要的是不完全具备消防排烟的防失效保护功能，电线容易老化，设备维修率要大大高于气动开启;

　　气动控制也可以做到智能化控制，相比于电动，采用气动控制的排烟窗具有防失效保护功能，铜管通气具有安全性能高，使用年限长等优点，控制箱可放于功能室内，不影响美观，低维修率与使用寿命长，足以忽略在超高位置安装的排烟通风窗（词条“通风窗”由行业大百科提供）的维修问题。

　　针对本项目采用气动控制优点在于，第一：排烟窗位于天窗部位，不易检修，故应采用安全可靠性能高的气动开启;第二：本项目排烟窗主要用于排烟，必须具备防失效保护功能，而电动开启(民用窗+电动推杆)不具备此功能;第三：本项目对室内美观要求高，采用电动控制则需解决分控制箱安装位置问题，而气动开启则不存在。第四：气动开启比电动更环保、节能减排，满足国家对绿色建筑的硬性要求。