您的位置: 中国幕墙网 > 幕墙专区 > 新闻正文

资金断裂:江苏昆山第一高楼“玉米楼”烂尾

来源:时代周报  作者:编辑  日期:2015-8-19
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
  这里本该是昆山花桥的新地标。按照九年前的规划,中宇国际中心包括一幢扇形造型的25层酒店式公寓,即中宇国际公寓和高达218米的48层写字楼及其配套商业裙房,即中宇国际大厦,后者被誉为“昆山第一高楼”,因造型和未拨开的玉米酷似,坊间也称其“玉米楼”。

  本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布:

  在2014年年底江苏经视频道采访中的中宇置业董事长秘书兼事业发展总监李丕械,证实了有这一数字的存在。按照李丕械口述大意,工程进度放慢由于地下车库未被回购导致。车库本是帮昆山花桥经济开发区管委会代建,开发商先出资筹建而后政府回购,但协议后面被终止,多出了1.5亿元的成本。

  2015年8月14日,当时代周报记者以业主身份询问昆山花桥经济开发区管委会房产科(下称“花桥管委会”)时,一田姓科长解释为,“即便政府要买也要经过业主同意,不然业主也不会同意”。他向时代周报记者承认,当初政府确实有买的打算,但不满足规划指标,买入打算放弃,开发商只能自己建。

  多位业主及相关知情人士向时代周报记者还原了当时的详细“剧情”:2004年,花桥政府以每亩30多万元价格协议卖地约200亩给中宇置业。不久,因国家推行土地招标制,经招标每亩为90多万元。据此,花桥政府与中宇置业实际控制人高立存协商差额部分双方各一半。

  作为交换,花桥管委会将入住中宇国际项目。中宇国际大厦和中宇国际公寓地下车库原定配比1/3,管委会拥有2/3,由中宇代建,代建费协商为5000万元,管委会为此支付高立存近2000万元。之后,计划被终止。中宇置业返还花桥管委会此前的支付款和差价的土地款,最后协商为地下车库使用权归中宇置业。

  高立存,温州人。江苏中宇置业只是高立存旗下中宇集团的一个项目公司。时代周报记者联系高立存就此事进行了解,但截至发稿,未收到其回复。

  质疑也在业主间发酵:多出的区区1.5亿元,是真正导致中宇国际中心项目处于停工的罪魁祸首吗?

  十锅九盖

  2014年5月底,延期至当年8月的交房时间通知,激化了业主与开发商之间的矛盾。愤怒在2014年10月21日彻底爆发。

  按照早前中宇置业提供的施工进度表,2014年年初,中宇国际公寓项目已经封顶,但在随后的半年里,该工程却没有丝毫进展。其间,业主代表曾多次找开发商交涉,“拖延”和“无奈”成为惯用托辞。

  据记者了解,中宇国际公寓的交房时间,曾由2014年8月底的交房时间又延期至2015年5月底。但直至现在,涉及的695户业主仍无法顺利收房。

  在过去的3年多时间里,中宇置业的资金漏洞被不断发掘,“十锅九盖”是最形象的比喻。

  记者翻查中国执行信息公开网发现,高立存本人已经被列入失信名单。按照业主交叉信息证实,该网站的高立存确实为中宇置业的高立存。按照其中2013年12月24日立案的(2013)温泰商初字第00674号决议,高立存有260万元借款直至2014年8月5日都未支付。

  而这只是高立存旗下公司外债的冰山一角。业主向记者出具了彼时旗下子公司中宇建设更多的欠债证明。按照这些资料不完全统计,中宇建设前前后后有85万元、116万元、200万元、700万元、255万元未履行偿还的债务。

  上述花桥管委会田科长对记者表示,为此,去年花桥政府不得不买下中宇国际项目的一层(写字楼),以便中宇集团支付农民工的工资,“我们付了500万元,剩下的500万元等中宇置业交房后才支付。政府跟你们业主一样,现在也是它的业主。”

  高立存曾坦承公司资金链趋紧一说。2014年7月20日,高立存在短信中回复澎湃新闻记者:“在云贵川要债,不好意思没时间(面谈)!”

  跟中宇置业直接相关的中融信托也浮出水面。中宇置业一离职人士李明(化名)对记者表示,中融信托曾于2014年7月贷款给中宇置业3.6亿元,抵押物为中宇新天地71.23亩的土地和中宇国际大厦27亩的土地,其中约2.3亿元系归还原中宇置业在中融信托的借款本息。

  借新债还旧债,所为何事?据记者了解,此前的2013年8月,中融-中宇国际公寓项目(二期)集合(查询信托产品)书出炉,该信托规模为2.2亿元,期限12个月;信托资金用于中宇国际中心开发建设,还款来源为中宇国际中心的销售回款。

  但在不少业主看来,这笔钱最后并未用于中宇国际公寓的建设。彼时,中宇新天地项目已经被定性为非法集资案件,偿还这笔集资费用远远比完成中宇国际中心项目来得紧迫。

门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.alwindoor.com 手机访问地址 3g.alwindoor.com

上一页123下一页

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2015-8-19/39812-1.htm
转载时需注明出处:中国幕墙网 点击查看 www.alwindoor.com
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇:全球最大圆建筑土豪金“圆圈”大厦投入使用
    
【回到顶部】
  由中国幕墙网、百科软件主办,四川新达粘胶科技有限公司承办,成都天一展览公司协办的首届“聚焦门窗幕墙优化——设计师的绿色环保建筑沙...
[正文]  [评论]

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明: 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
  • 感觉还是广东胶好点,尤其是新展、金叶等性价比很高,供参考。
    来自 122.90.121.60 的读者对2011-2012第七届中国幕墙网大型读者调查活动的评论
  • 这篇文字写的很好,把中小玻璃深加工企业的现状及困境都一一列举出来,本人也在这类企业任职三年,与作者有同感。中小玻璃加工企业,希望挖一些大企业的专业人员来任职,但是人来了,也给了重要的职位,但是真正运作的过程中,老板依然要按自己的工作习惯,价值观来行事,所以尽管老板花"高新",请"能人",却没有真正起到能人的作用,企业的问题依然没解决,最后人还是会一拨拨地更换。希望作者这篇文章能有更多人看到,就会有更多人受益。作为同行,顶一个!
    来自 123.151.185.220 的手机版读者对中小玻璃深加工企业之殇的评论
  • 我支持第三种处理办法。建筑业的规定相关从业人员都是熟谙于心的,B公司的做法肯定是违法的,但D公司作为承建方在建设过程中没能及时发现问题这也说明其监管不力,也应付一部分责任。
    来自 182.135.64.76 的读者对高层建筑不装安全玻璃该怎么办的评论
  • 作为行业从业十几年,密封胶企业我还是比较认同杭州之江和广州白云,虽然也有很多后起之秀,但从技术、服务等方面还存在一些差距。
  • 万豪胶质量好,服务好,却未能进前三名,真是遗憾!!!
    来自 119.84.145.237 的读者对2012-2013行业读者票选——胶行业品牌排行榜的评论
  • 建议国家和行业建立完善机制,规范隔热条行业发展,为节能环保做贡献。文章写的很实际,作为隔热条行业的先锋,南海易乐就该有敢为人先的勇气。
    来自 113.204.181.210 的读者对浅谈尼龙66隔热条安全性问题的评论
  • “春光五金”久违了,,,N年前听说过,之后就没消息了。这次温州版金融风暴没受到打击吧?这次是怎么了,要和坚朗、国强这些正面干一战!
  • 的确如此,现在全世界还没有那一家能超过道康宁,我不是不爱国,关键是现在国内品牌用在高层建筑确实不太让人放心,据我掌握的资料,1973年北京建国饭店是我们国家第一个使用道康宁的建筑,一直到现在还能做到滴水不漏,对比一下,国内品牌能不能做到这一点!我是做幕墙的,对胶十分了解,首选就是道康宁!本评论只代表我个人观点!
    来自 125.41.123.133 的中国幕墙网读者对深度剖析:2007年度建筑用胶类认定产品横向对比的评论
知识百科
月热点新闻推荐
月企业关注度排名[幕墙]
月产品人气值排名[幕墙]
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 值班电话:15023154960